|
我觉得这些争论说来说去无非就是“利益”和“资源”的分配问题了～中国幼教网0家教0儿童
面临转制的幼教老师们在为了自己的“利益”而奔走呼号，法规制度全部搬出台，爱心责任纷纷挂嘴上～～～人的本性是无可厚非的。不过，那么多的法规制度居然管不了一个市政府？出台这个政策的那帮人不是吃干饭的吧，所以我认为这方面嚷嚷是没用的了。至于重视学前教育的责任和对孩子的爱心，我认为只要是为人父母者都是关注的，从业人员非得要在这次争论中把自己待遇的重要性放大到多高，有必要吗？有效果吗？父母们一样会挑选自己认为较好的幼儿园把孩子送进去，而不管是公办还是民办，况且现在优秀的民营幼儿园也在不断增多，之所以优秀是由于投资、硬件、办学理念、师资人才等方面组合在一起的，家长们当然会自己明智的进行选择和评价，在这里的往脸上“贴金”之举好像多余了吧？哪怕是真的是出于热爱儿童的真心告白，在这种场合也太苍白了，因为都好像沾上了“利” 字的味道～～中国幼教网1家教1儿童
中国幼教网2家教2儿童
给孩子写博客,留下最美好回忆！
千万不要错过0-3岁早期开发的机会
赞同转制的各位同志意见的共同之处就是希望政府教育“资源”在这次改革中能得到更合理的分配，这也无可厚非的啊，只是顺带着把以前公办教育的一些弊端及现象也列举了一些，希望政府在这次“大刀阔斧”之余能有一些善后，别让涉及到的幼教老师们“痛”得太厉害了而“哭倒长城”～～更重要的是，政府应该有更具体的举动，把以前集中投放到公办园的财政资金，用适当的方式普惠到所有幼儿园，这才是重视幼教（以及早教）的最终体现和解决之道！毕竟，一个城市的未来以及可持续发展需要源源不断的人才，总是靠引进人才不是办法，市民们有归属感的下一代才是这个城市真正的依靠！当政者应该有这个远见。中国幼教网3家教3儿童
中国幼教网4家教4儿童
论坛：hjune中国幼教网5家教5儿童
上一篇文章：家长从整体看公立幼儿园改制
| | 【我要评论】 【字体：大 中 小】 【打印】
| | |
| |
儿童
